A decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, que suspendeu por 90 dias as visitas do senador Flávio Bolsonaro ao ex-presidente Jair Bolsonaro, provocou críticas dentro da própria Corte.
A medida foi tomada após Flávio ler, durante uma transmissão ao vivo, uma carta escrita pelo pai. Para Moraes, o episódio pode indicar descumprimento de medidas cautelares da prisão domiciliar, além de possível propaganda eleitoral antecipada.
Nos bastidores, magistrados ouvidos sob reserva pela Revista Oeste, questionaram a fundamentação. Um deles afirmou que não há configuração eleitoral no caso, já que Flávio é apenas pré-candidato e Bolsonaro está inelegível, o que afastaria a hipótese de campanha irregular.
Conselho eleva de 30% para 32% teor de etanol na gasolina por 180 dias
Outro integrante do STF avaliou que a decisão foi precipitada, enquanto interlocutores de ministros indicaram que houve excesso e que a medida pode ter repercussão política negativa.
Também foram citados precedentes envolvendo o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que, quando esteve preso em Curitiba, concedeu entrevistas e divulgou manifestações públicas de teor político.
Fora do tribunal, o Movimento dos Advogados de Direita Brasil protocolou representação na Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) contra Moraes. O grupo alega que a decisão interfere na comunicação entre advogado e cliente, uma vez que Flávio integra formalmente a defesa do ex-presidente no processo.